Voorzitter Wiegel van ZN opende het debat. Hij benadrukte de opbrengst van zorg: ‘Mensen leven langer en hebben door goede zorg een betere kwaliteit van leven. Daar moeten we blij mee zijn. De verzekeraars willen graag een belangrijke rol spelen bij het garanderen en organiseren van goede zorg aan patiënten.’
Zorgkosten
Bijna alle partijen willen mensen meer laten betalen voor hun nodige zorg. Iemand uit de patiëntenhoek stak zijn afkeer van de economische benadering van zorg niet onder stoelen of banken: ‘Ik ben geen zorgproduct waar enkel en alleen een geldbedrag aan hangt.’
De aanwezige partijvertegenwoordigers waren zeer verdeeld over marktwerking in de zorg. Er bleek onduidelijkheid te bestaan over het begrip ‘marktwerking’. In een inleidend filmpje op dit thema gaf Aline Saers van Per Saldo aan dat marktwerking vooral niet verward moet worden met vraagsturing. Saers benadrukt dat vooral goed moet worden geluisterd naar wat mensen aangeven nodig te hebben. CG-Raad-directeur Ad Poppelaars vroeg om een pas op de plaats: ‘Onderzoek wat goed en wat fout gaat en herstel de perverse effecten van het huidige systeem.’
AWBZ
De meeste politieke partijen willen de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) hervormen. Wat de politiek betreft ontkomen we niet aan bezuinigingen op deze langdurige zorg aan veelal kwetsbare zorgvragers.
Er ontstond discussie over wie deze langdurige zorg in de toekomst gaat regelen: de gemeenten of de zorgverzekeraars. Ad Poppelaars uitte duidelijke twijfels over beide opties. Hij benadrukte dat mensen in de AWBZ hun zorg ook echt nodig hebben en niet zonder zorg en ondersteuning kunnen. ‘Gezien de ervaringen met de Wmo is het onzeker of alle gemeenten deze zorg kunnen organiseren. Maar het is ook de vraag of verzekeraars de aangewezen instanties zijn om langdurige zorg te leveren’, aldus Poppelaars. Hij pleitte voor zoveel mogelijk eigen regie van de zorggebruiker zelf in het organiseren van de eigen zorg. Bijvoorbeeld met een persoonsgebonden budget.
Zelf bepalen wat nodig is
De vertegenwoordigers van patiëntenzijde zaten zeker niet zwijgend naar het debat te luisteren: zij lieten van zich horen. Zorg is voor hen belangrijk en onmisbaar, zo stelden zij. Maar het is duidelijk dat politici niet hun taal spreken en veelal teveel de nadruk leggen op het systeem en de financiën. Zij gaven aan in staat te zijn veel zelf ter hand te nemen en dat ook te willen: ‘Ik kan nog heel wat zelf en met mij een heleboel lotgenoten. Laat mij meer zelf bepalen wat goede zorg is en wat ik nodig heb.’
Ook werd de hartstochtelijke wens geuit mensen met een beperking de rechten te geven zoals die zijn verwoord in het VN-verdrag voor de rechten van mensen met een handicap.
Deze statements van patiëntenzijde werden nog een bevestigd door de directeuren van zowel de CG-Raad als de NPCF: ‘Praat niet over ons maar met ons en maak een krachtige patiënten – en cliëntenbeweging mogelijk.’
Frank van de Peppel, bestuurslid van de Vereniging van Mensen met Brandwonden en lid van zowel de CG-Raad als de NPCF sloot de dag af met een hartstochtelijke oproep: blijf vooral met elkaar in gesprek! Aan politici richtte hij het verzoek zorg te dragen voor een structurele en goede financiering van de patiënten- en cliëntenbeweging, zodat de inbreng van de mensen waar het om gaat in de zorg, gegarandeerd is en blijft.
Klik hier voor een uitgebreid verslag en de tijdens het debat vertoonde filmpjes
Meer over de verkiezingen in Wij werken aan - Verkiezingen
Ander nieuws in rechter kolom of Actueel